良く公正証書のメリット・デメリット、自筆のメリット・デメリットのような話しがありますが、現実から考えれば、自筆で書くべきではありません。

少しの手間ヒマやお金をケチったところで、大したメリットはありません。

それよりも自筆には大きなデメリットがあります。

まず、本人が書いたかどうか？認知症になっていなかったか？改ざんされていないか？

見つけられるか？中身に書いてあることが、必要十分に書いてあるか？人により解釈が異なる文章ではないか？など、疑念が生じやすく、争いにつながるようなことが沢山出てきます。これらを証明したり、疑念を無くすことは並大抵ではありません。

遺言の無効訴訟などが起こる可能性が、高いです。

こうなるなら、自筆遺言を書かなかった方が良かったと言うことが沢山あります。

そんなことで、家族親族に争いを引き起こすような状況を作ることは、得策ではありません。作るのであれば、公正証書遺言しかありません。

公正証書であれば、文章も明確ですし、これを覆すことは、ほとんどできません。

ただ、公正証書は、法律文書としては、すばらしいですが、書く内容については、自分で決めねばならないです。

内容そのものは、不動産や財産の専門家の意見を聞いて決めることが必要です。

８０、90歳など高齢になると面倒になり、動きたくなくなります。

頑固になったり、耳が聞こえなくなったりして、話もしづらくなります。

こうなってからでは、何もできなくなります。

せめて70歳頃には、将来を見据えて、どのような対策をすべきか、未来を考え、しっかり決めておきましょう。

認知症になったら、病気になったらも考えて、その他遺言、相続財産のことや、分け方をしっかり親子で決めておきましょう。特に自宅は、利用法などがなければ、空き家になって大変困ることになります。（放置されがちです）

法改正で、自筆遺言は、従来全文を手書きする必要があったものが、財産目録はワープロや登記事項証明書などで良くなりました。

書く方の負担軽減としては、大きな進歩です。

ただ、それでも自筆遺言には、変わりありません。書きやすくなったということだけで、自筆遺言のデメリットは、ほとんど解消されません。

自筆の文章、内容についての本質的な部分は、手書きするのですから、文章のミスや不適切な表現、内容などによる争いの余地が出ます。

やはり、争いを避けたいなら、公正証書にすべきだと思います。

自筆遺言の場合、捨てられたとか、どこにあるか分からないと言うデメリットがありました。法改正により、法務局で自筆遺言を保管してくれるようになりました。

これも、保管については、大きな進歩ではあります。

ただ、やはり自筆遺言のデメリットが、ほとんど解消されません。

検認が不要になるなどのメリットもありますが、やはり本質は自筆遺言です。

素人が書いた文章で、争いになることが多いのに、その部分は何ら解消されません。

やはり、争いを起こしたくないなら、公正証書にすべきです。

近年は、高齢者夫婦があちこちに旅行したり、車に同乗したりすることも多いので、このような可能性があります。

相続が発生すると、原則3カ月以内に、相続するか、放棄するかを決めなければなりません。しかし、これを考えているうちに、次の相続が発生することもあります。

放棄をすれば、権利はなくなるということになるので、具体的な財産の有りようによって複雑な判断になります。順番などを考慮する必要があります。